上海纽约大学2025年春季本科生科研专题研讨会于上月顺利落幕。该研讨会是上纽大延续多年的传统，每学年两次，为本科生提供了一个展示研究成果的舞台，体现了上纽大对本科生科研及师生合作研究的支持与重视。参与学生围绕人文与社会科学、商学与经济学，以及理工科（STEM）三大学科领域展开汇报。
所有研究项目均由评审委员会的教授进行评估。评委之一的全球中国学助理教授黄嘉莉（Ka Lee Wong）对学生们的成果展示给予高度评价：“同学们的研究展现出他们的勤奋努力、创造力和严谨的思维能力。”数据科学实践副教授郭丽（Guo Li）也深受学生潜力的鼓舞：“我惊喜于他们所展示的技术深度、原创性和自信。他们解决复杂问题、清晰表达想法的能力，充分体现了上纽大的卓越学术环境。”
本次研讨会三大学科领域中由教授评委评选出最佳研究项目奖、最佳展示奖，并且由观众投票选出最受欢迎项目奖，让我们听听获奖者的科研心路历程吧。
商学与经济学
最佳研究项目奖
获奖者：王家齐、钟沐、王祺永
导师：上纽大金融波动研究所执行所长周欣
项目简介：本研究通过基于《人民日报》构建的新型新闻指数，分析生物多样性相关新闻对股票收益的影响，探讨生物多样性是否构成中国股票市场的一个定价风险因子。研究团队利用自然语言处理（NLP）和机器学习（ML）技术，开发了中国特有的生物多样性新闻指数，并运用Fama-French因子模型评估行业层面的敏感度。研究还进一步分析了高暴露行业的公司对环境新闻冲击表现出更强烈的反应。作为生物多样性风险量化研究在新兴市场的先行探索，研究为投资者、监管者和企业在将环境风险纳入金融决策时提供了重要启示。
与导师合作，体验如何？
钟沐：我们的研究小组每周都会召开一次例会，汇报研究进展，周教授总是给予细致的反馈和明确的指导方向。此外，我们也会单独约周教授的办公时间，专门讨论研究中遇到的难题。周教授也会花时间和我们聊聊未来发展，耐心倾听我们的想法。我非常珍惜这份来自导师的真诚关怀，这不仅帮助了我在学术上成长，也让我在个人发展方面受益良多。
你们遇到过什么挑战，又如何应对？
王家齐：作为一名纯金融背景的学生，我起初对数据科学和技术工具并不熟悉。然而，这个项目迫使我走出舒适区，深入学习并运用这些方法。幸运的是，我们团队合作氛围很好，我能够不断向队友请教，积极参与讨论，同时也通过自学逐步掌握了相关技能。
另一个重大挑战在于我们研究主题本身的前沿性——中国的生物多样性金融目前仍是一片蓝海，几乎没有成熟的研究或可供参考的数据。这使得我们在验证假设时面临很大的不确定性，并做好每一次迭代都可能失败的心理准备。
最佳展示奖
获奖者： 苏子晋、张云鹤
导师：上纽大金融波动研究所执行所长周欣
项目简介：本课题对中国A股市场中持续30年的“低波动率反常现象”进行了横断面研究。研究通过单变量和双变量投资组合分析，探究系统风险（beta）与特有风险（IVOL）异象，并控制最大收益（MAX）、偏度（SKEW）和峰度（KUR）等“彩票型”变量，以检验投资者对彩票型股票偏好是否能解释该异常现象。研究证实，在特定时段内确实存在beta和IVOL异常，在控制不同的彩票代理变量后，该异常的显著性有时增强、有时减弱，进一步证明了彩票偏好对A股市场行为的解释力。
你们在科研中有什么收获？
苏子晋：我对“低波动率反常现象”有了更深入的理解，也逐渐形成了属于自己的研究方法论。尽管最终发现成果可能只在一瞬间，但前期的扎实准备和不断推翻、重建的复杂过程才真正决定了结果。“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”在展示方面，我学会了如何把研究成果提炼成一个有吸引力的叙述，善用图表，并通过反复演练提高表达的清晰度与感染力。
你们遇到过什么挑战，又如何应对？
在双变量组合分析时，我们最初的变量排序方式出现了错误，导致部分结果无效。但我们及时发现问题，开会讨论，并迅速调整分工。由于概念框架已经比较扎实，这一问题更多是执行上的偏差而非理论错误，因此我们有效控制了影响，项目得以顺利推进。
人文与社会科学
最佳展示奖
获奖者：于漠睿
导师：上纽大全球公共卫生教授、纽约大学全球公共卫生学院特聘教授Brian Hall
项目简介：本研究评估了混合式心理急救（PFA）培训干预对上纽大学生在支持他人方面的知识、态度、行为，以及自我效能的影响。研究分为形成性试验和主试验两个阶段，分别通过问卷调查评估PFA知识、技能、自我效能感、心理困扰和心理韧性，并通过访谈评估实际应用。形成性试验验证了干预质量，目前主试验正在推进中。研究探讨了在高校推广心理急救以提升学生福祉的可行性。
你为何选择这个研究课题？
我一直热衷于帮助周围人。在为他人提供同伴支持的过程中，我愈发意识到大学生群体中普遍存在心理健康挑战，也意识到非专业人员能发挥重要作用。由于校园内缺乏类似的同伴支持项目，我提出了这个研究以填补空白。
与导师合作，体验如何？
Hall教授在整个项目中都非常支持我，观点富有洞见。他推荐了一门标准化的线上PFA培训课程，为项目增加了专业性，也在形成性试验阶段给予了重要反馈，帮助我们使线下咨询更贴近学生、便于理解。他的指导是项目得以顺利完成的关键。
你在科研和展示中有什么收获？
作为我第一个独立研究项目，我学会了试点研究的重要性，以及如何采纳反馈并保持设计上的灵活性。我看到经过培训后，非专业人员也能有效地帮助同龄人，凸显了心理教育的力量，这让我备受鼓舞。展示过程则让我学会如何用清晰易懂的语言与观众互动。
理工科
最佳研究项目奖
获奖者：Tyson Dao Phonesavanh
导师：上纽大生物学助理教授、纽约大学特聘教授Jungseog Kang
项目简介：组蛋白变体H2A.Z在涉及DNA损伤修复、有丝分裂染色体分离、着丝粒转录调控等多种生物学功能中发挥重要作用。然而，H2A.Z的两个同源异构体H2A.Z1和H2A.Z2在功能上的差异尚未被系统研究。本研究发现两者在与有丝分裂激酶Mps1和AuroraB的结合方式、细胞周期不同阶段的共定位表现，以及DNA损伤和有丝分裂阻滞下的翻译后修饰方面，均表现出特异性差异，说明其在功能和调控机制上并非冗余。这为后续研究提供了重要线索。
与导师合作，体验如何？
不论实验结果是失败、成功，还是我一时看不懂的现象，Kang教授总是给予我深刻的洞见与坚定的鼓励。他始终把将我培养成一名科研工作者所需的能力和心态放在首位，这样的陪伴与指导让我受益匪浅。
你在科研中有什么收获？
失败是相对的。有时候是一个小失误造成一周努力白费；有时候是长时间尝试后依然失败。但最终，我们如何理解研究、理解自己，以及成为科研工作者的过程，将被铭记。
最佳展示奖
获奖者：李舒澄
导师：上纽大神经与认知科学副教授、纽约大学全球特聘副教授田兴
项目简介：人类注意力受低层特征（如颜色、方向）和高层因素（如场景语境、任务历史、奖励）的共同影响，但“物体表征”的作用尚不明确。我们设计了一项眼动实验，让被试在正常与打乱结构的汉字中搜索固定方向，以此分离物体表征的影响。结果显示，被试在打乱字符上的反应时间和注视时间更长，说明即使在单特征搜索中，物体表征也影响注意力。这一发现拓展了“引导搜索理论”，揭示高层物体表征与特征导向机制之间的互动，为视觉注意力提供新洞察。
你为何选择这个研究课题？
我在大二时上了田兴教授的“行为与整合神经科学”课程，从那时起我对人类视觉注意力产生了浓厚的兴趣。那门课让我意识到，注意力不仅仅是对高对比度或移动事物的反应，它其实是一种在有限资源下对复杂视觉信息进行选择和优先处理的策略性过程。之后，我开始大量阅读关于注意力如何分配的文献，尤其是关于视觉搜索的研究。这个项目让我将对视觉认知的兴趣与文献中的具体研究空白结合起来，也让我第一次有机会从零开始独立开发并测试一个全新的实验范式，这也成为了我荣誉毕业论文重要的一部分。
你在科研和展示中有什么收获？
这个项目是我科研训练的重要一课。从确立研究问题、设计实验，到数据收集和分析，我第一次从零到一主导一个课题。我学会了如何批判性思考研究设计，以及如何把理论问题转化为可检验的问题。
我和课题组同事李杰宇密切合作，在整个过程中彼此支持。我们的许多进展，都是通过反复推敲实验设计背后的逻辑、与导师深入讨论中逐步厘清的。这种协作式的思考方式，不仅帮助我们明确了理论动因，也细化了实验操作的具体安排。最终，正是一路走来应对这些挑战的过程，让我们的项目更加扎实，也让我学会了如何在科研中面对不确定性——我认为这是科学探索的核心素养之一。
最受欢迎项目奖
获奖者：石雨歆
导师：上纽大金融波动研究所执行所长周欣
项目简介：本研究探讨“监测、报告与核查”（MRV）机制对中国碳排放权交易市场中价格波动与交易活跃度的影响。研究使用2013至2023年间来自八个区域市场的月度数据，通过固定效应回归与事件研究法，分析市场参与者对MRV报告周期的反应。结果显示，MRV实施期间交易量显著增加，但对价格及收益率影响有限。研究指出，提高MRV透明度有助于提升市场效率，并为碳市场中监管合规机制的设计提供政策启示。
与导师合作，体验如何？
周教授是一位既严格又能深深启发我的导师。他向我系统介绍了中国碳市场的发展，引发了我浓厚的兴趣。每周五，我们研究团队都在波动研究所举行例会，汇报进展、收集具体反馈、提交每周研究总结及论文草稿。这样的节奏锻炼了我的学术写作习惯和项目规划能力。周老师提出的意见总是有见地又有建设性，不仅在方法论上给予详细指导，还教会我如何将研究置于更广阔的学术与政策语境中。
研究中最令你惊喜的部分是？
最令我惊喜的收获是在研讨会上展示研究成果。我没想到碳市场和MRV这一主题竟能吸引那么多跨专业观众。几位老师和同学听完后留下来与我深入交流，很多人表示对研究的深度和清晰度印象深刻。这种认可带给我极大的成就感。