你是否可以自由行动？

为激发科学与哲学的审辩式思维，4月24日，上海纽约大学的思辨探究学会举行了一场辩论，题为决定论与自由意志的相容性。

上海纽约大学哲学副教授Brad Weslake主持辩论，他以三个问题抛砖引玉：你是否自由行动过？这个世界是被决定的了吗？如果决定论是真的，那有人可以自由行动吗？神经科学教授Paul Glimcher、2017届学生Abiral Chitrakar Phuyal和Paula Velasquez参与了辩论。

“有自由意志，意味着一个人有能力以对自己行为负责的方式来行事”，来自综合人文专业的Phuyal说。他阐述了这一哲学思想的定义，比较了自由主义、相容论、严格不相容及严格决定论的立场。

支持严格不相容立场的Glimcher教授认为，决定论与人的自由意志与道德责任不相容，“有‘自由意志’，意味着以有意义的方式塑造理解人的行为，但一个人应为自己的行为负责，这并不存在深刻的道德含义。”

持相反立场的Weslake教授，就自由意志与决定论的相容性陈述了自己的观点，“自由就是可以思考，回应理由。也许大脑正在做的事，如同Glimcher教授所描述的一样，包括一种复杂的动力，但仍然是由人在做决定。人类作为宇宙和物理系统的一部分，随着时间的推移，对事物的发展产生推动作用，我们的行动也会对未来产生影响。”

总结陈词时，生物学专业Velasquez提出一个问题，“我们的思想是一个方程式吗？我们觉得我们有内省能力，或有能力反思我们的行动，但也许我们只是‘再次运行了方程式’，而没有能力对结果产生任何实质影响。“

历史助理教授Heather Lee说，思辨探究学会将于5月10日举行本学期最后一轮辩论。